鲍泽的“挑战对话”讲座要求俄亥俄州社区对移民问题进行权衡

“把你们疲惫、贫穷、蜷缩在一起渴望自由呼吸的人群带给我.”

自由女神像上的这些话似乎在邀请外国的人们来到美国.

“对很多人来说, 那个邀请被接受了, 他们在这里居住了几个世纪,凯尔·鲍泽说. “对其他人来说，邀请是根据具体情况而定的. 我们要讨论的是这个邀请是否适用于所有人, 如果不是, 那么什么情况下应该适用呢?”

鲍泽是newbb电子平台校友和娱乐业高管， 主持大学第三次“挑战对话”讲座 9月. 12人在贝克大学中心剧院. 该小组聚集在一起，就移民政策及其与美国建国原则弹性的关系进行有意义的对话和辩论.

在活动中，鲍泽说 放映了他制作的30分钟的电影 上面描绘了审判和陪审团审议. 这起戏剧性的案件涉及一名年轻的“童年来美暂缓遣返计划”(DACA)接受者，他在走向公交车站时被警方拘留，因为他身上的纹身被警方认为是帮派标志. 随后他被移交给美国.S. 移民及海关执法局(ICE).

这部电影深入探讨了种族定性，以及如果他是帮派成员，政府是否应该能够将他驱逐出境, 这会违反DACA的指导方针吗. 影片中的陪审团在他是否只是因为纹身而加入帮派的问题上反复争论, 以及他是否应该被驱逐出境，或者他是否受到美国宪法的保护.

这个问题随后被交给了贝克剧院的观众. 人群中的12人被送到一个单独的房间，作为陪审团进行15分钟的审议, 其余的人讨论了这个案子.

鲍泽问大家，美国人到底是什么? 一位与会者说，美国人是土著人民，另一位与会者说，美国人的概念是由来到美国的欧洲人建立起来的.

Dr. 艾米白, 俄亥俄州赞斯维尔大学的哲学副教授, 她说，她教的学生来自广泛的人群，他们对移民等问题有不同的看法. 而她认为自己是政治光谱中的中间偏左, 她说，她的很多学生都很保守.

然而, 每一个人, 无论政治意识形态如何, 是“同一物种的一部分”，只是对一个话题有不同的看法吗, 据医生说. 白色.

“他们(她的学生)首先关心的不是谁是美国人的历史, 但我们现在该怎么办呢,” Dr. 白色的解释. “严格来说，美国人是拥有美国公民身份的人, but the first thing they would articulate is … you can’t have open borders; that if you had open borders … we would be simply overrun.”

在接下来的比赛中, 鲍泽深入探讨了美国宪法对公民及其生命权的规定, 美国土地上的自由和财产.

当12名俄亥俄州的陪审团成员回到房间时, 他们让鲍泽知道，他们认为没有足够的证据证明电影中的年轻人是帮派成员. 因此, 他们认为他仍然受到DACA的保护，不应该被驱逐出境, 支持原告(提起诉讼反对政府试图驱逐他的年轻人)的裁决.

然后要求观众在他们的节目中选择红卡或绿卡. 房间里除了一个人以外，所有人都用绿卡投了票，支持这个年轻人.

“请给我麦克风，”鲍泽指着那个拿着唯一一张红牌的人说.

那人随后为自己的立场辩护, 有两个单独的讨论需要进行——法律应该是什么，什么是法律? 他说，当晚的大部分讨论都围绕着法律应该是什么. 他补充说，宪法不会在地区法院发挥作用，因为这不是美国的法律.S. 最高法院, 并指出，他认为该男子是帮派成员，因此应该被驱逐出境.

总统M. 杜安·内利斯说，他对鲍泽演讲期间的对话感到非常高兴和印象深刻.

Kyle Bowser在演讲和讨论中表现出色, 还有我们的学生观众, 教师, 教职员工和校友们非常投入地进行了一次深思熟虑的对话,内利斯补充道. “我已经很期待我们未来的挑战对话系列讲座了.”